突如其來的疫情，給中國的民營企業和中小企業，帶來了前所未有的沖擊。疫情對企業經營究竟有多大影響？企業亟待解決的實際困難有哪些？政府應該著力在哪些重點領域幫助中小企業解憂紓困？
2月5日，并購公會在線推出“關于新冠肺炎疫情對企業和機構影響的調查”。短短15天，通過線上問卷、公眾號發布、會員單位填寫等方式，獨家調查全國各地982家企業受新冠肺炎疫情影響的情況，調查企業/機構涉及19個行業，涵蓋30個省市和地區，這是疫情影響下企業最真實、最翔實的一手信息。以下為詳細的調查報告內容：
隨著新冠肺炎疫情的不斷升級，中國經濟受到巨大的挑戰。其影響也波及各行各業，不少企業和機構正在面臨生產經營上的眾多困難與不確定性。全聯并購公會作為全國工商聯唯一具有金融屬性的直屬商會，為更好地體現公會作為黨和政府聯系行業與企業之間的橋梁紐帶作用，以線上調查問卷的形式進行了調研，希望通過本次調研深入了解疫情對于公會理事、會員和各地企業與機構的影響，并關注各受調查企業/機構今年一季度乃至上半年可能面臨的經營困難和政策需求。希望以此為基礎形成分析報告與政策建議，上報全國工商聯，為有關政府部門及時出臺精準扶持政策提供參考與支持，助力各企業和機構共克時艱。自2月5日至17日，全聯并購公會共收集有效問卷982份，調查企業/機構涉及19個行業，涵蓋30個省市和地區。本次調查主要通過公會微信公眾號及各會員單位進行分發，從復工情況、經營狀況、未來展望以及所需支持四個方面，包含了26個問題，全方位地了解疫情當下企業/機構所面臨的困境與訴求。并結合公會理事、會員的建言獻策，匯總提出可行性建議。
1．? 行業及地域分布廣泛，近四成企業/機構從事金融業和工業本次調研共涉及19個行業，占比排在前五的行業合計超過72%，分別是金融業（18.22%）、工業（18.01%）、信息技術業（13.00%）、咨詢服務業（11.87%）以及批發、零售業（11.87%）。受調查企業/機構所集中的行業基本與公會會員所屬行業的分布相符。因并購公會是具有金融屬性的商協會，本次問卷特別將金融行業細化，分為5大類。其中有49家私募及創投基金、46家銀行及信托、37家證券及公募基金、30家保險和16家其他投融資機構接受調查，基本面向整個金融行業。從地域分布來看，本次調查涵蓋了30個省市和地區，占比排名前十的省市分別是北京（18.65%）、廣東（13.85%）、四川（10.31%）、上海（9.38%）、浙江（6.15%）、江蘇（5.21%）、山東（4.06%）、河南（3.23%）、河北（3.23%）以及遼寧（2.71%）。?根據調查，本次問卷填寫包括780家非公企業，占比約為79.43%、184家國有及國有控股企業，占比約為18.74%以及18家其他類型企業，占比約為1.83%。其中，非公企業里面包括541家私營企業（55.09%）、82家合資企業（8.35%）、58家外資企業（5.91%）、42家合伙企業（4.28%）、31家個體工商戶（3.16%）、26家集體企業（2.65%）。?3．調研涵蓋大、中、小型企業，各類規模企業/機構樣本占比相對平均從去年的營收規模和員工數量來看，本次問卷調查涉及各類規模企業/機構樣本占比相對平均，涵蓋大、中、小型企業/機構。其中以營業收入2000萬作為標準，具有2000萬以下營收規模的企業占51.22%，具有2000萬以上營收規模的企業占48.78%。而在員工數量方面，以300人作為標準，擁有300人以下員工數量的企業占比64.67%，擁有300人以上員工數量的企業占比35.34%。根據調查，超過六成的中高層管理人員填寫了本次調查問卷，占比62.32%。此外，約有14.66%的企業/機構是由股東或董事會成員填寫問卷內容。1.1?八成企業預計在2月底之前復工，且超七成的企業已開啟網上辦公模式
關于目前正在熱議的復工時間問題，調查顯示，八成企業與機構預計在2月底之前復工。其中，2月中下旬是復工高峰期，有超4成的企業/機構選擇在此時復工（41.24%）。此前，已經有四成的企業/機構復工（41.65%）。剩下僅不到二成的企業/機構選擇延工至3月（17.11%）。但根據統計，企業/機構對于復工率的預估不容樂觀。僅有二成企業/機構認為復工率能達到80%以上（23.32%），有四成企業/機構認為復工率會不足60%（41.04%）。而對于最近因疫情推動的網上辦公模式，絕大多數企業（74.44%）都已經接受并開始實行這一模式。截至2月17日，僅有不到三成的企業/機構還處在完全停工的狀態。1.2 主動防范疫情擴散是多數企業/機構延期復工的主要原因根據調查，大多數企業/機構選擇延遲復工主要基于兩點原因：一是害怕疫情擴散，因而采取主動防范措施使員工延時返崗。占比約為64.05%；二是由于地方政府的規定而不能提前開工，占比約為25.76%。余下僅一成的企業/機構是由于實際經營出現問題而不得不選擇延遲復工。
2.1?近六成企業/機構表示因疫情出現較明顯的經營困難受經濟大環境整體下滑的影響，企業/機構所面臨的經營困難也是不容小覷的。根據調查，近六成企業/機構因疫情出現較明顯的經營困難。其中，疫情導致經營面臨嚴重困難，甚至面臨倒閉的企業/機構占6.11%；導致經營暫時停頓的企業/機構占20.37%；導致只能勉強維持經營的企業/機構占33.4%。其余四成企業/機構表示仍能保持穩定經營，其中約4.99%的企業/機構基本未受疫情的影響，可以維持正常運營。?2.2?市場需求減少是目前疫情對企業/機構的最大影響根據調查統計，疫情導致企業/機構目前面臨的最主要困難是市場需求減少使得營業收入下降（58.86%）。而因疫情使得企業/機構無法正常提供產品或服務（50%）、產生違約金賠償（20.77%）、項目收入回款延遲（18.74%）等負面影響給公司帶來了很大的生產經營困難。同時由于公司管理未能適應特殊時期變化而帶來的高經營成本（37.68%）、現金流短缺（32.89%）、員工效率低下（23.83%）等問題逐漸突出，加上企業/機構本身低迷的經營現狀更是雪上加霜。此外，客戶項目需求減少（26.27%）、融資難度加大，資金成本上升（23.52%）等問題也成為了不容忽視的外部消極影響。2.3?超四成企業/機構的流動資金難以支撐3個月以上據調查，42.37%的企業/機構短期內會面臨資金流動性風險。其中，2.65%的企業/機構其賬上資金不足以支撐15天，7.03%的企業/機構需在一個月內找尋新的資金來源，其余超三成企業/機構的流動資金只能支撐1-3月。而仍有57.64%的企業/機構的賬上資金可以支撐半年以上。其中，28.92%的企業/機構可以支撐3-6個月，14.26%的企業/機構可以支撐6-12個月，14.46%的企業/機構其流動資金甚至能支撐一年以上。2.4?營業收入減少從而使得現金流緊張是疫情對企業/機構經營資金方面最大的影響根據調查結果可以發現，企業/機構經營流動性資金出現問題的最主要因素是由于營業收入的減少（70.16%），其次是由于債務所帶來的資金壓力增大（34.01%）、融資渠道減少（27.80%）、短期融資能力下降（26.99%）、資金無法回攏（22.30%）、交易違約上升（21.79%）、融資需求降低（10.69%）等因素。2.5?超六成企業/機構認為疫情的負面影響將會持續3個月以上據調查顯示，多數企業/機構認為疫情所帶來的負面影響會持續3個月以上。其中有45.11%的企業/機構認為影響會持續3-6個月，占比最多；14.15%認為會持續半年至一年，僅有2.75%的接受調研者認為疫情可能對企業/機構造成持續一年以上的負面作用。而不到四成的企業/機構持樂觀的態度，認為疫情的消極影響會在3個月內結束。2.6?運營優化、年度經營計劃調整和人事調整是企業/機構應對疫情的三大措施，其中近一半企業/機構計劃裁員和減薪根據調查顯示，企業/機構應對疫情首選的三大措施分別是優化運營，減少開支并提高運營效率（75.46%）；調整年度經營計劃，重新評估和調整經營策略（63.54%）以及進行裁員和減薪準備（48.47%）。僅少部分企業/機構還考慮將以出讓股權的形式進行融資從而應對疫情帶來的損失（3.36%）。此外，還有部分企業/機構提到了以網上辦公和申請政府低息貸款的方式來渡過難關。3.????企業/機構對于今年上半年經營情況及經濟形式的判斷3.1?針對疫情對于今年上半年經營情況產生的影響，一半以上企業/機構持悲觀態度根據調查結果顯示，超八成受調研者持審慎態度看待此次疫情對于企業/機構上半年經營情況的影響。40.86%的企業/機構表示比較悲觀。占比最高；22.15%認為會基本持平，沒有變化；21.63%持謹慎樂觀的態度。而綜合來看，50.26%的企業/機構傾向于悲觀看待，其比例遠高于持樂觀態度的企業/機構占比（24.14%）。此外，調查問卷還從2020年上半年營業收入、利潤和用工情況三個維度問詢了受調研者對于其變化的預估，以此來詳細反映企業/機構對于未來公司經營狀況的展望。
根據調查結果，約有9.10%的企業/機構認為上半年營收會同期減少10%以內；26.47%認為會同期減少10%-20%；26.47%認為會同期減少20%-30%，占比最高；37.12%認為上半年營收會同期減少30%以上。
根據調查結果，95.22%的企業/機構認為其公司在2020上半年的利潤將會減少。其中，8.32%的接受調研者認為上半年公司將會虧損；30.56%的受調研者認為利潤的同期減少幅度將在30%以上。另外，認為同期虧損幅度在10%-20%和20%-30%的企業/機構占據多數，分別為22.45%和23.70%。
受調研者對于用工情況的預估最為樂觀。有16.09%的企業/機構認為2020上半年的用工人數將會與上年同期持平或增加。此外，認為同期減少幅度在10%-20%和20%-30%的企業/機構也占據多數，分別為21.59%和22.71%。3.2?超五成企業/機構對2020年經濟形勢展望悲觀企業/機構對于2020年經濟整體形勢的判斷基本與其對經營狀況的預判結果一直。50.26%的受調研者持比較悲觀（40.86%）和非常悲觀（9.40%）的態度，而僅24.14%的企業/機構認為經濟發展形勢還是謹慎樂觀（21.63%）和非常樂觀（2.51%）。還有22.15%的人認為會基本持平。在政策支持方面，呼聲最高的是期望獲得稅收優惠政策的支持（69.14%），其他依次為社保費減免（48.37%）、用工補貼（42.77%）、經營補貼（40.63%）、加強對企業疫情的防控指導，標準細化及提供補貼（30.55%）以及融資幫助和融資補貼（24.03%）。同時，在企業/機構所填寫的其他政策需求里面還包括提高行政審批速度、制定特殊時期的勞動法條，請求暫緩或減半發放工資以及加大政府采購力度等具體措施。本次調查結果顯示，協調政府部門，獲得政策支持（72.1%）以及協調解決企業的實際困難（61.61%）是各企業/機構對于公會最迫切的需求。這表明，企業/機構希望公會能夠發揮橋梁與平臺的作用，通過與政府的積極溝通，幫助企業/機構更好地完成上傳下達的工作，與政府協同抗擊疫情，包括但不限于行政審批程序的要求、對于信息和數據透明公開的需求以及對于特殊時期政策制定的需求等等。同時企業/機構希望公會發揮聚合效應，利用并購公會的影響力為各企業/機構提供更多的行業交流，特別是各大金融機構與中小企業間的對接，希望最終能夠活躍交易，促進經濟發展；此外，為行業發聲，維護行業利益（48.57%）以及為企業應對疫情、恢復經營，提供咨詢服務（45.52%）是企業/機構希望并購公會在疫情期間也予以重視的兩大關鍵點。同時，利用并購公會平臺做好宣傳工作（33.60%）、線上活動的舉辦（例如關于“后疫情時期企業贏利模式”的探討、業務和并購信息的推介）等也成為企業/機構對于并購公會的訴求。?據調查顯示，企業/機構對加大信貸支持力度、創新融資產品以及提供融資條件優惠的期望均超過30%。同時，期望銀行為企業/機構提供并購重組、戰略引資等財務顧問服務和政策協調服務的期望也分別達到了29.63%和22.51%。這表明，企業/機構對于銀行支持的訴求極為迫切，并希望銀行能夠提供全方位的綜合服務體系。
通過百分比差異可知，本次疫情對于批發、零售業，餐飲業和建筑、房地產及物業的影響很大。其中，疫情導致批發、零售業經營面臨倒閉風險的比例達11.21%，導致餐飲企業經營暫時停頓的比例達34.29%，導致從事建筑、房地產及物業的企業/機構的經營暫時停頓比例達30.88%。這主要是由行業特性所導致的，批發、零售業和餐飲業均為消費者產業，因而在本次疫情中停擺非常嚴重。而建筑行業面臨春節假期所帶來的高人員流動和高不確定性風險，所以也遭遇了極大的經營困難。
疫情對于住宿業以及倉儲物流業與交通運輸業有較大影響，導致這兩個行業的企業經營出現部分困難。由于1月底各省政府啟動的一級響應機制，使得春運期間所產生的人員流動被快速抑制，住宿業暫時產生部分需求。但隨著防控措施的升級，住宿業的經營狀況會受到進一步的沖擊。倉儲物流業與交通運輸業，到2月中下旬，因各地醫療資源的緊缺而帶來的物流和運輸業的發力，由于春節放假和強管控所帶來的經營問題也將逐步得到緩解。
對于金融行業而言，疫情所帶來的影響普遍較小，但這僅反映短期內狀況。金融行業雖不會立刻受到疫情所帶來的經營沖擊，但如果局面持續得不到控制，對金融企業/機構的負面影響勢必會逐步加大。
通過調查統計可發現，不同行業存在著各自細微的差異化訴求。其中，金融行業里5大類機構對于所需的政策支持也有不同。銀行、信托和保險對于日常的用工及經營補貼政策更為感興趣，而證券、公募基金，私募及創投基金和其他投融資機構則更希望有關融資幫助的政策出臺。這與其機構特質不無關系。銀行、信托及保險的資金來源暫時較為穩定且儲備較為充足，所以在一定時間內可以較好抵抗疫情帶來的停滯影響。而公私募基金、其他投融資機構的現金流儲備相對不足，因而短期內也在一定程度上受到了疫情的影響。由此可見，雖然金融行業整體受疫情波動較弱，但仍要關注此行業內部細分機構的短期經營狀況。此外，部分企業還提出了未被列明的政策需求，例如呼吁出臺有關房租減免及提高政府行政手續的政策。
咨詢服務業，農、林、牧、漁業，工業，批發、零售業，物流與運輸業，住宿餐飲業，信息技術業均對稅收優惠，經營補助以及社保費用減免等對現金流影響較大的政策頗為關注。而建筑，房地產業則傾向于了解融資相關政策。醫藥醫療類企業/機構則對疫情的防抗指導、實施細則和支持補助的政策更為關注。
通過調查可以發現，雖然各行業均希望銀行提供綜合性的服務支持，但經過詳細對比仍可分析出行業間不同的側重之處。金融行業中，信托機構希望獲得有關融資產品和服務的支持；證券、公募基金，私募及創投基金和其他投融資機構則更需要銀行提供財務顧問服務；而保險機構傾向于銀行提供政策問題的協調與解決。由此可以看出，信托機構所面臨的短期困難較大，希望銀行能通過多種方式予以支持。而證券、公私募基金、創投基金以及其他投融資機構則更關注于通過并購重組、戰略引資等方式，給予企業/機構長期經營的財務顧問支持與服務，并希望能夠與銀行一起充分發揮資本的協同效應。
本次疫情對工業生產活動的影響非常嚴重，工業企業面臨訂單流失、復工困難、固定成本難以負荷等沖擊，處境窘迫。銀行應加大對于工業企業的金融幫扶，化解工業企業的債務風險，幫助企業盡早解決生產經營的困難。據調查顯示，工業企業希望能獲得銀行提供更優惠的的融資條件，例如擴大融資期限；降低利率并同意企業延期償還利息，減輕企業的還款壓力；同時，完善特殊時期的征信服務，對于因受疫情因素影響而導致貸款逾期的企業開辟綠色通道等。另一方面，銀行也要重點關注信息技術業對于金融服務的訴求。當前，信息技術業的發展受到國家的高度重視，多地已出臺了關于運用新一代信息技術支撐服務疫情防控和復工復產工作的政策，各行各業紛紛啟動數字化轉型之路。在抗擊疫情的戰役中，信息技術企業的重要程度不言而喻。據調查顯示，當前信息技術業最為關注的銀行兩大措施分別是創新融資產品服務及財務顧問服務。針對疫情中信息技術業飛速發展的特點，銀行應聯合各類金融機構提供快速響應的融資綠色通道，盡量減少融資審批流程和審批時間，幫助企業在較短時間內獲得資本支持。
此外，咨詢服務業對于創新融資產品和服務的訴求度較高；農、林、牧、漁業，批發、零售業和餐飲業希望銀行能夠加大信貸力度；而倉儲物流業與交通運輸業更關注銀行在融資條件方面的優惠與支持；住宿業，醫藥醫療行業和建筑、房地產及物業則更需要銀行幫助相關企業協調、解決政策問題。同時在其他未列明行業里，包括教育培訓業、旅游業以及高新技術業等行業也對政策性支持更為感興趣。
2.1?規模越大的企業/機構受疫情的沖擊較小且經營更趨穩定本次調查問卷并未設立直接針對企業規模調查的問題，因而在此使用去年的營收規模作為企業/機構不同規模的劃分依據。通過數據比對，影響較小和沒有明顯影響的企業/機構里面，去年營收在2億以上的企業/機構占比54.95%，2000萬-2億的企業/機構占比41.14%，500萬-2000萬的企業/機構占比33.57%，500萬以內的企業/機構占比33.54%，呈逐漸下降趨勢。反之可發現，影響嚴重的比例隨著營收規模的降低而增多。由此可知，規模越大的企業受疫情的負面影響較小且經營更趨穩定。
2.2?大型企業注重影響長期財務狀況的相關政策，小型企業則更為關心針對解決短期現金流問題的具體經營舉措通過調查分析顯示，不同規模的企業/機構所需的政策支持差異化較低。但進一步比較可發現，2000萬營收規模以上的企業更關注稅收優惠和防控標準及細則方面的政策。而2000萬營收規模以下的企業則對費用減免及補貼政策更為感興趣。由此可見，大型企業較少關心短期現金流問題，而是聚焦長期的財務問題。相反，中小型企業則更關注短期可行的現金節流方法。
2.3?不同規模企業/機構所需的銀行支持差異化較低，均希望獲得綜合性服務根據調查顯示，除500萬-2000萬規模企業對銀行在融資條件方面的優惠政策稍有側重關注外，其余規模企業對于各項服務均無明顯的傾向性，均希望在融資、信貸、財務顧問以及政策協調方面獲得一攬子服務。其中，500萬以內和2000萬-2億規模的企業/機構對于銀行給予政策協調的訴求甚至高過對于一些金融服務的需求。由此可見，企業/機構對于銀行所提供服務的類別和領域上都有著較高的綜合需求。尤其受當下疫情的影響，多數企業/機構所面臨的現金流緊張問題已刻不容緩。“復工潮”雖已來臨，但短期內想要紓解企業/機構流動性的困境一定離不開銀行的支持。因此，強化疫情期間和后疫情期間的金融服務，多元支持穩定經濟是當前銀行面臨的重中之重。同時，國有大行需要更多的擔當。調查顯示，企業/機構對銀行的訴求已非僅僅局限于金融服務領域。因此，在提供優質金融服務的基礎上，國有大行更應利用自身優勢積極了解企業/機構的多方位訴求，切實拓展服務范圍，從而更好地幫助企業/機構渡過寒冬。
根據調查，企業/機構目前所面臨的經營困難主要由于在疫情的沖擊下，既無法開源，也無法節流，造成現金流和營收的銳減。因此，企業/機構和政府應針對這兩個方面幫助企業脫離困境。在推動正常生產經營活動的同時，以政策和經營策略為手段幫助企業減少開支，從而重新獲得活力。具體建議如下：1.1 ?搭建特殊時期的應對管理體系，即時解決突發問題。疫情前期，各企業/機構應對突發情況能力不足，許多企業/機構因防控管理上的失誤導致最終陷入困境。在疫情拐點還未到來之際，各企業/機構應立即著手建立詳細的應對管理體系，針對公司各方面進行規劃。在工作場地、會議室、內部餐飲區、電梯和安全通道等地加強特殊防控管理措施，使企業/機構更安全地渡過現階段的疫情危機。1.2 ?妥善做好復工安排，推動數字化辦公模式，探索智能化生產的可能性。隨著復工潮的開啟，企業也應關注如何避免疫情進一步擴散。在做好經營生產的基礎上，更應確保人員防護，建立完善的復工安排體系。同時，應積極推動數字化辦公模式，探索智能化生產和遠程辦公的可能性。1.3 ?建立綜合性現金流管理計劃。企業需要根據預計的疫情持續時間，考慮調整預算與執行方案，建立應急現金流管理計劃。綜合運用稅收減免、社保減免、財政補貼、銀行優惠貸款等政策，同時結合應收賬款融資、盤活庫存等方式，緩解現金流困難。1.4 ?加強與員工的溝通與聯絡，危難之時共克時艱。對于企業而言，員工也是幫助企業抗擊困境的主力之一。一方面，企業應注重對于員工的心理疏導，科學地提高員工積極性。防止因疫情危機所帶來的消極與懶散情緒，從而影響企業和員工的復工效率。另一方面，與員工共克時艱。避免強制推行暫緩或減半的工資策略。積極與員工溝通，以后續保障作為支撐，和員工共同渡過短期內危機。2.1 ?“復工潮“下的防疫和經濟工作需要兩手抓。并購公會監事長景柱在談到當前情況時表示需要“一手抓疫情防控，一手抓經濟發展”。因此在“嚴防死守”的同時，還需出臺各項防控措施，例如錯峰復工，分級管制企業復工等，使部分企業能夠先行復工，從而激活經濟。另一方面，對于疫情爆發可能性較大的勞動密集型產業來說，也應提前準備充足復工的防護標準和物質條件，防止平添更大的不確定性。[1]2.2 ?加大減稅和支出力度，發揮財政政策的關鍵作用。除了加強金融體系對于中小微企業的幫扶外，還應加大財政政策對中小微企業的支持力度，細化落實貸款支持措施，出臺稅收減免政策。對于因疫情而受損的行業和企業予以部分財政貼息。[2]2.3 ?警惕金融機構可能出現的信用風險和流動性風險。目前，金融機構整體相對穩定，但在疫情沖擊之下，中小微企業現金流枯竭、資產負債表惡化等問題已是普遍現象，預計下半年的形勢更不容樂觀，中小微企業歇業、破產倒閉所產生的債務風險傳導至金融體系中，將波及金融市場，加大信用風險、流動性風險出現的可能性。因此，政府有關部門應對可能出現的風險提前做好規劃和安排，出臺相關政策，化解風險。2.4 ?關注行業差異，出臺細化政策。目前，國家和地方政府已陸續出臺各項政策和細則幫助企業渡過難關，但還應關注各個行業對于政策的差異化訴求。政府部門應與商協會一起，共同組織出臺更具有針對性的細則，從而幫助各行業的經濟快速復蘇。2.5 ?切實加大對中小企業的銀行貸款支持力度。在此次疫情中，中小企業本就失血嚴重。但又由于缺乏抵押物，銀行授信低，銀行實際貸款的企業數量占比很低，廣大中小微企業難以享受到銀行貸款的支持。大部分企業/機構僅依靠普惠金融的個人信用小額網上貸款支撐。而普惠金融的網貸依據多是基于中小微企業的實時稅收、發票等信用信息做出銀行授信。而在今年疫情沖擊下，各家銀行普惠金融審貸模型將會失靈，大量中小微企業將因此面臨破產注銷的境地。非常時期要有非常手段。為最大限度保護生產力，穩定經濟，在中小企業經營遭遇災難襲擊、無力可持續經營的前提下，建議加大央行貨幣政策、銀行監管政策、中央財政和地方財政財稅政策、政策性、開發性金融、政策性擔保等政策力度和協調合力，切實加大對中小微企業的信貸支持力度。比如提高不良率控制指標，允許今年銀行貸款不良率控制在10%；對中小微企業不良貸款允許掛賬、財政部門可以承擔一定比例。以往銀行貸款一般一年期，企業往往難以還款。針對今年情況，可以允許銀行流動資金貸款期限普遍放寬至三年，給中小微企業以喘息之機。同時為支持商業銀行延長期限，央行加大再貸款或質押再貸款比重等措施。3.1 ?切實發揮商協會的橋梁作用。作為黨和政府聯絡行業與企業的紐帶，在疫情之下，商協會更應充分發揮溝通作用。一方面，切實了解企業需求，并及時整理上報，為政府部門提供決策參考。另一方面，及時下達政府要求，發揮行業監管作用，幫助企業依法合規的渡過疫情所帶來的影響。3.2 ?充分發揮平臺的協同效應。參考問卷結果，企業/機構希望商協會能夠協調解決企業實際困難；同時對于銀行部門也提出了政策協調服務的訴求，這反映了僅依靠一個部門和機構是無法完全解決企業目前的困境。商協會在協調資源和搭建平臺上具有優勢，因此應充分發揮協同作用，幫助企業從多方尋求擺脫困境的突破口。3.3 ?發揮商協會的“智庫”功能。新冠疫情的爆發給我國帶來極大的痛苦，但另一方面也為我國深層次體制機制問題的改革提供了可能。在抗擊疫情過程中，商協會應重視行業中信息的搜集與整理，重視多方意見的匯總與融合，注重調研與分析。為政府改革，企業發展提供參考，讓悲劇不再重演。[3]（本次調查的問卷和報告由全聯并購公會秘書處負責完成，問卷編制：趙一陽，報告執筆：紀昀彤，審校：顧寧珂。報告中的建議匯總了并購公會防控疫情領導小組成員尉立東、徐林、王巍、景柱、蔡詠、鄭建彪、呂紅兵、李聚合、權忠光等領導的意見）
[2]《國研中心陳道富：疫情沖擊下經濟應對政策的三點建議》[3]《任澤平：疫情對中國經濟的影響分析與政策建議》
致謝：
感謝并購公會會長單位、常務副會長單位、副會長單位、理事單位及會員企業的積極參與！特別感謝并購公會輪值主席單位中國工商銀行對此次活動的支持！感謝所有參與問卷填寫的企業、機構、企業家和管理者們！
全聯并購公會（中國并購公會）是經國務院批準、由民政部批復成立的非營利性民間行業協會。設立于2004年9月，總部位于北京，業務主管部門為全國工商聯。作為全國工商聯直屬的唯一金融屬性行業商會，中國并購公會現擁有300余家機構會員和5000多名個人會員，建立了法律、基金、標準、國際、并購維權、區塊鏈以及并購交易師等16個專業委員會，在大陸地區、香港，以及日本、美國等18個省市、地區和國家建有分會（工作委員會），為規范并購行業發展、促進產業資本與金融資本的深度結合、提升中國企業競爭力、促進中國企業參與全球并購做出了積極貢獻。
電話：010-65171198
網址：www.ma-china.com
郵箱：cmaa@mergers-china.com
