作者 | 思想之國
來源 | 思想之國 2017-08-03
災難總能感動中國.......
這就是逢災必煽的正能量......
命苦不能怪政府。“感動中國”用一個個鮮活的悲慘經歷告訴我們，比我們更命苦的人大有人在；又用一個個光彩奪目的平民英雄人物告訴我們，這個世界并非一無是處，在某些角落還存在有關愛，人性的光輝還閃現著。再加上主持人煽情的臺詞和富有感染力的念誦，我們徹底感動了，眼淚涌出了，再也沒有力氣追問那個問題：我們為何這樣命苦？而導致悲劇的根源依然存在，還在為我們制造著一個又一個“感動”。作為一個在黨關懷備至呵護下成長的電視臺，CCTV小心翼翼地在政治宣傳和商業利潤間尋求平衡，可喜的是，它在兩方面都成功了。
喪事都能煽成喜事............
后勤保障無力卻能煽成 雨水就饅頭.....
渾水煮面..........
打旗的比救援的還多..............
越感人，越丟人：“感動中國”的邏輯硬傷
她致力于麻風病人的子女教育；他把賣羊肉串攢下的10多萬元全捐獻出來資助貧困學生；她8歲開始承擔起侍奉癱瘓養母的重任……以上是幾名感動中國獲獎人的簡介。他們的事跡足夠感人，可麻風病人子女、貧困學生、癱瘓病人，這些本應由社會保障解決的問題，成了感人的因素。由制度漏洞、保障缺陷來營造感人情節，這種邏輯的結果就是：故事越感人，我們聽后反倒越覺得丟人。
每個感人故事的背后，都有一個尷尬的缺陷
麻風病人子女教育，記者管
貧困生上學，烤羊肉串的管
“感動中國”的一個評選原則是，一個平凡的人，在平凡的崗位上，干出了不平凡的事。這個評獎初衷是好的，可一旦陷入了塑造“平民苦情英雄”的套路上，就往往為了感人而鬧出笑話。比如這屆的兩個獲獎者：張平宜和阿里木，他們一個曾經是臺灣《中國時報》資深記者。
2003年起至2011年，她辭去百萬年薪的工作，致力于四川省大營盤村麻風病人的子女教育。另一個是在貴州畢節把賣羊肉串的。8年來，把攢下的10多萬元全捐獻出來資助了上百名貧困學生。評選者的用意是顯示他們所處環境的艱難，以及完成這些事所需付出的努力。然而可笑的是：麻風病人的子女得不到當地有關部門的有效安置，而需要一個臺灣記者去管；尚處在義務教育階段，受未成年人保護法保護的孩子，沒法上學，而需要一個賣羊肉串的人去支付他們的學費。這種感人事跡在讓人感動之余，不由得脊背發涼。
本能反應幾秒鐘，到處領獎幾個月：最美媽媽的尷尬
2011年7月2日，一個2歲女童突然從杭州一10樓墜落，吳菊萍沖過去用雙手接住了孩子。女孩得救了，但吳菊萍的手臂瞬間被撞成粉碎性骨折。整件事吳菊萍思考時間不超過兩秒。按她的話講，“這是本能，是作為一個母親應該做的事情”。話說得很實在，也很合理。因為她是媽媽，把孩子當寶貝，看見天上掉下個孩子，本能地伸手接一下，這本應是人之常情。在當今這個人情日漸冷漠的時代，她的事跡有了感人的因素，這都是正常的。然而把她樹為典型，受到全國各級嘉獎，就顯得不那么正常了。被她救的那個孩子一家，在開始時一定對吳菊萍千恩萬謝；但在宣傳了半年后，他們作為人肉背景、苦情戲墊背人、沒盡到監護義務的典型等角色出現在全國人民面前時，想來也是尷尬無比的。而全國人民看了那么多次，也漸漸看膩了。一次歷時2秒鐘的本能反應，被捧為了全國前十的感人舉動，這本身就具有黑色幽默的感覺。
感人的事跡，惱人的現實
楊善州：清苦一生 死后熱鬧
本次另一名得獎者楊善洲，是原任云南省保山地委書記。1988年退休后，他扎根大亮山，義務植樹造林22年，帶領大家植樹造林5.6萬畝。臨死之前，把這個價值3億元的林場無償上繳給了國家。楊善洲的事跡在去年被拍成了電影，他清苦的一生得以藝術的形式展現在人們面前。然而，另一種尷尬正等著他。
去年夏天，《變形金剛3》、《哈利波特7》等影片相繼上映，《楊善洲》等一批主旋律電影也同期上映。有部分網友在微博反應，他們去影院看的是《變形金剛3》的電影，而打給他們的電影票卻是《楊善洲》的。一開始還是個別人爆料，之后有此經歷的越來越多。有的人還把影院票根展示出來，稱花了80元買了一張《變形金剛》的票，打出的票根卻是《變形金剛》20元、《楊善洲》60元的兩張票。業內人士，上海聯和院線副總吳鶴滬在接受記者采訪時，承認曾建議旗下影城“雙片連映”，即一部進口美國大片搭配一部主旋律影片進行連映，只收取一部影片的票價。簡而言之，為了制造國產主旋律影片票房不比進口大片差的神話，用人為的方法把本應屬于大片的票房，挪到了《楊善洲》等主旋律影片上。清苦了一輩子的楊善洲老人，如果得知有人用如此手段消費自己的名聲，不知會作何感想？
白方禮：去世七年終獲“致敬” 當年劉翔比他感人？
白方禮老人，從74歲開始蹬三輪車掙錢，一直到90歲，共捐款35萬元，資助了上百個學生完成學業。在他捐出了最后一筆500元的助學款后，老人說：“我干不動了，以后可能不能再捐了！”。白方禮老人的事跡從被媒體披露以來，感動了無數人。然而在2004年的“感動中國”評選中，他不敵劉翔等人而落選。老人于2005年去世，當年他再次入圍感動中國候選名單，卻又不敵“航天英雄”費俊龍、聶海勝等而未能入選。
關于感動的理解，每個人都會不同。但得出“白方禮不如劉翔感人”這樣結論的人，其感動的邏輯又顯然與我們普通意義上的感動不同。在網絡上被人們紀念了很多年后，今年的“感動中國”活動中，以“致敬”的方式給了白方禮老人以應得的榮譽。
楊善洲和白方禮兩位老人，生前都在清苦、默默地干著自己認為正確、應該、積德的事。而在他們故去之后，他們不可避免地被消費、消解了。感人的事跡，惱人的現實。在中國，一切皆有可能。
【“感動中國”的邏輯硬傷】
在橫征暴斂者年復一年突擊花錢的背景下，無良喉舌卻喜歡把一些社會責任轉嫁給個人。如某人靠收廢品收養了多少智障兒，某人靠踩三輪、賣羊肉串支助了多少貧困生。這些事情在民主國家都屬社會責任，而專制國家不但不講社會責任，反而千方百計故作溫情把這些責任轉嫁給個人，美其名曰：感動中國，到頭來不但中國沒感動，反而丟人丟到了全世界。靠制度缺陷去博眼淚、博感動，和以前對幾千萬下崗工人冷血高歌“從頭再來”，對在外打拼一年，囊中羞澀的農民工大唱“有錢沒錢，回家過年”，以及明明地震死人創紀錄，卻叫嚷“多難興邦”一樣，充分體現了中國文化的“吃人”本性。
“一個在橋洞里棲身的流浪漢，喝一口別人扔下的半瓶冰紅茶，看著夜空中燃放的煙花，臉上露出滿足的微笑，這就是最近走紅網絡的微笑哥。他告訴人們一個道理，幸福其實很簡單。不管在何種情形下都笑對生活，這就是幸福。”這是最近湖南經視的一段插播獨白。真不知無良文人說這些是何用心。這就是幸福，當年鬧共產的人豈不是生在福中不知福嗎？這就是幸福，體制內的人怎么不滿足這種幸福呢？
復旦經濟學院副院長韋森：今年稅收超過10萬億（2012年），政府是怎么花的？美國政府看上去好像負債累累，問題很大，但美國政府3萬多億的財政支出里面，1.9萬億是用在醫保和社保上，占財政支出的60％—70％。我們征這么多稅，用在醫保上的錢卻只有2000多億！其中百分之八十以上還讓官猿花了。燒那么多的錢，卻不用在老百姓身上！
這個政府能讓人感動的流淚的大概只有催淚彈了！