【法律服務(wù)】商會(huì)法律顧問(wèn)單位北京尚孚律師事務(wù)所法律典型案例分析
本期法律典型案例分析內(nèi)容由北京莆田企業(yè)商會(huì)常年法律顧問(wèn)單位-北京尚孚律師事務(wù)所提供。尚孚律所全年為商會(huì)會(huì)員提供免費(fèi)電話(huà)咨詢(xún)和商會(huì)現(xiàn)場(chǎng)咨詢(xún)服務(wù)。本月商會(huì)現(xiàn)場(chǎng)咨詢(xún)服務(wù)時(shí)間為：8月10日-8月14日，早上9：30-下午4：30，歡迎會(huì)員前來(lái)咨詢(xún)！
聯(lián)系方式：
張行律師：13911015216，郵箱：zhanghang@shangfulawfirm.com
杜曉成律師：13718750558，郵箱：duxiaocheng@shangfulawrfirm.com
尚孚律所地址：北京市東城區(qū)北三環(huán)東路36號(hào)環(huán)球貿(mào)易中心A座2008
案例一：蓋空白章引出的糾紛
--李四訴某擔(dān)保公司，要求其承連帶擔(dān)保責(zé)任
提示：在法律領(lǐng)域里公章很容易產(chǎn)生糾紛，如備用章、遺失章、盜用章、借用章、空白章等均會(huì)產(chǎn)生不同的法律責(zé)任問(wèn)題。任何一個(gè)公司必須妥善保管公章，公章就是公司的命根子，任何情況下都絕不能蓋空白章，任何情況下超過(guò)兩頁(yè)紙以上均必須蓋騎縫章。
【案情】
王一為擔(dān)保公司的總經(jīng)理，離職以后，擅自將公司所蓋公章的幾份空白紙帶走。過(guò)了半年以后，擔(dān)保公司接到起訴狀，訴訟請(qǐng)求是：張三（臺(tái)灣人）向李四借款人民幣1000萬(wàn)元整，要求擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
【爭(zhēng)議】
擔(dān)保公司是否需要承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任？
【評(píng)析】
在此之前尚孚所曾辦過(guò)類(lèi)似的案例，比如：債務(wù)人實(shí)際上只向債權(quán)人借款人民幣5萬(wàn)元整，但債務(wù)人在簽字以后的當(dāng)天，債權(quán)人在事先擬好的借條上在5的后面加了兩個(gè)00變成借款500萬(wàn)。與本案例類(lèi)似之處在于：張三是否向李四借款1000萬(wàn)元，即借款的真實(shí)性問(wèn)題；擔(dān)保公司是否為張三的借款自愿向李四提供擔(dān)保責(zé)任，即擔(dān)保真實(shí)性和合法性的問(wèn)題。
關(guān)于張三與李四之間的借款真實(shí)性問(wèn)題，問(wèn)題核心在于借款來(lái)源是什么？借款目的是什么？交付借款的過(guò)程是什么？實(shí)際上本案是王一、張三、李四共同惡意串通、狼狽為奸，意圖通過(guò)法院的訴訟方式向擔(dān)保公司索要款項(xiàng)。關(guān)于擔(dān)保的真實(shí)性及合法性問(wèn)題，問(wèn)題核心在于我們何時(shí)提供擔(dān)保？是否有反擔(dān)保措施？是否有收取擔(dān)保費(fèi)？是否辦理登記？最終法院格物至理、明察秋毫采納尚孚所律師代理觀點(diǎn)，免除擔(dān)保公司的擔(dān)保責(zé)任。
案例二：涉嫌妨害公務(wù)罪，成功取保候?qū)?/strong>
--從犯罪嫌疑人張某涉嫌妨害公務(wù)一案談起
提示：根據(jù)《刑事訴訟法》第六十五條 第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/span>
(一)、可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;
(二)、可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。
【案情】
張某系北京市某業(yè)主委員會(huì)副主任。由于該區(qū)教委違反“小學(xué)應(yīng)安排就近入學(xué)”的規(guī)定，張某與小區(qū)部分業(yè)主為維護(hù)小區(qū)孩子的公平教育權(quán)，自發(fā)到該區(qū)教委去反映問(wèn)題，遭到惡言相向。警察過(guò)來(lái)后，張某非常配合去派出所調(diào)查。派出所里，張某與負(fù)責(zé)審訊的某警官雙方發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，該區(qū)公安分局以張某涉嫌妨害公務(wù)于6月10日對(duì)其予以刑事拘留。
【申請(qǐng)理由】
尚孚所律師接受張某家屬委托，擔(dān)任張某偵查階段的委托律師，通過(guò)積極會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人張某，律師認(rèn)為張某根本不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。理由簡(jiǎn)要如下：
其一，張某去教委反映問(wèn)題，是出于公益心為了小區(qū)業(yè)主的孩子問(wèn)題，屬于合法、正當(dāng)?shù)脑V求；
其二，在與該區(qū)教委交涉過(guò)程中從未有任何過(guò)激的行為，并積極配合派出所調(diào)查；
其三，在派出所里，警察辱罵張某等人，張某從未受到過(guò)如此侮辱，難免言語(yǔ)上有冒失之處；
其四，張某身體不好，年齡較大，前段時(shí)間剛出院，并不適宜關(guān)押在看守所，且其作為一名六十歲的北京老太太，對(duì)其采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。
最后，律師認(rèn)為：應(yīng)劃清妨害公務(wù)罪與群眾因提出合理要求，或者對(duì)政策不理解而與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員發(fā)生爭(zhēng)吵的界限。由于小區(qū)業(yè)主對(duì)該區(qū)教委宣布違反“就近入學(xué)”的政策不理解或有意見(jiàn)，而依法提出質(zhì)問(wèn)，要求說(shuō)明、解釋、答復(fù)，在此過(guò)程中難免伴有言語(yǔ)上的不敬之處。但行為人并未采用暴力或威脅方法，也沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果。對(duì)此種行為可以進(jìn)行批評(píng)教育，但決不允許濫用權(quán)力侵犯群眾的合法權(quán)益。在電視上宣傳一百遍警察的光輝形象，不如在現(xiàn)實(shí)中一句文明語(yǔ)言更深入人心。我們也愿意千方百計(jì)說(shuō)服張某等，采取更好合理、冷靜的方式予以解決問(wèn)題。
【最后結(jié)果】
通過(guò)尚孚所律師的積極努力，張某的取保候?qū)徤暾?qǐng)和理由得到了該區(qū)公安分局的認(rèn)可，依法為張某辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。
匯聚莆商智慧力量，搭建莆商互助平臺(tái)，弘揚(yáng)莆商“精、勤、儉、孝”精神，整合莆田各方資源，傳播莆田媽祖文化，為建設(shè)中國(guó)特色優(yōu)秀的服務(wù)型、創(chuàng)新型、公益型社會(huì)組織不懈努力，為首都北京經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化建設(shè)和家鄉(xiāng)莆田“以港興市、產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市”戰(zhàn)略目標(biāo)作貢獻(xiàn)！
歡迎關(guān)注北京莆田企業(yè)商會(huì)公眾微信：bjptqysh_dy
商會(huì)地址：北京市東城區(qū)北三環(huán)東路36號(hào)環(huán)球貿(mào)易中心B座1602—1603室
電 話(huà)：010—56939988
傳 真：010—56939977
